Temperatura sporu między najważniejszymi postaciami polskiej polityki gwałtownie wzrosła. To, co jeszcze kilka tygodni temu wyglądało na zwykłą wymianę ciosów, przeradza się w otwarty konflikt na najwyższych szczeblach władzy. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty postanowił przejść do ofensywy i publicznie postawić prezydentowi Karolowi Nawrockiemu serię pytań, które mogą okazać się niezwykle kłopotliwe dla głowy państwa.
Czarzasty uderza w Nawrockiego. Padły pytania, które mogą wstrząsnąć Pałacem Prezydenckim
Iskrą, która rozpaliła ten pożar, była decyzja prezydenta o zwołaniu na 11 lutego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Nawrocki zapowiedział, że jednym z tematów obrad będą „wschodnie kontakty towarzysko-biznesowe” marszałka Sejmu. Czarzasty odebrał to jako bezpośredni atak i nie zamierzał pozostać bierny.
Już na początku lutego współprzewodniczący Nowej Lewicy zasugerował publicznie, że w sopockim Grand Hotelu, gdzie niegdyś pracował Nawrocki, dochodziło do nielegalnych procederów, w tym prostytucji i sutenerstwa. Jednocześnie zaznaczył, że nie przypisuje tych działań bezpośrednio obecnemu prezydentowi. To jednak był dopiero wstęp do znacznie poważniejszych oskarżeń.
Pseudokibice, półświatek i niebezpieczne znajomości
Podczas wtorkowej konferencji prasowej Czarzasty wyliczył całą listę kontrowersyjnych powiązań głowy państwa. Marszałek wskazał na relacje Nawrockiego ze środowiskiem pseudokibiców i osób powiązanych z trójmiejskim półświatkiem. Wymienił znajomość z osobą znaną jako Wielki Bu — zawodnikiem MMA podejrzewanym o udział w przestępczej działalności w Trójmieście.
Szef izby niższej parlamentu przypomniał również o sytuacji z pielgrzymki kibiców na Jasną Górę, podczas której Nawrocki miał publicznie witać się z Tomaszem P., posługującym się pseudonimem Dragon. Marszałek wspomniał także o bijatykach z 2009 roku z udziałem członków grupy Chuligani Wolnego Miasta, spośród których część została później skazana za handel narkotykami, podpalenia i pobicia.
Czarzasty zapowiedział, że wezwie prezydenta do złożenia jednoznacznych wyjaśnień dotyczących jego roli jako ochroniarza w Grand Hotelu. Postawił wprost pytanie — czy Nawrocki jedynie obserwował nielegalne procesy, czy też pełnił w nich funkcję pośrednika, a jeśli był świadkiem przestępstw, to czy kiedykolwiek powiadomił organy ścigania.
Moskwa, ABW i pytania bez odpowiedzi
Marszałek Sejmu poruszył również niezwykle drażliwy wątek poświadczenia bezpieczeństwa. Ujawnił, że w 2021 roku Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zgłosiła poważne zastrzeżenia wobec Nawrockiego i odmówiła wydania stosownego dokumentu. Czarzasty dopytywał, czy decyzję tę zmienił ówczesny szef ABW Krzysztof Wacławek i dlaczego ten sam Wacławek pełni dziś funkcję bliskiego doradcy prezydenta.
Na koniec padło pytanie o wizytę Nawrockiego w Moskwie w 2018 roku, gdy kierował muzeum II wojny światowej. Marszałek powołał się na ustalenia posła Brejzy, według którego wyjazd kosztował ponad 20 tysięcy złotych. Mimo obecności rzecznika prasowego nie pojawił się żaden oficjalny komunikat o tym, z kim prezydent się spotkał i jaki był cel wizyty. Pałac Prezydencki na razie milczy. Lista pytań marszałka Sejmu jest jednak tak obszerna i szczegółowa, że pominięcie ich bez odpowiedzi może okazać się politycznie bardzo kosztowne.
