Piątkowe popołudnie przyniosło wiadomość, która zelektryzowała środowiska prawnicze. Prezydent podjął kolejną kontrowersyjną decyzję, a jej skutki mogą dotknąć cały wymiar sprawiedliwości. Szczegóły ujawnił rzecznik głowy państwa Rafał Leśkiewicz na portalu X.
Prezydent zablokował nowelizację kodeksu karnego. Nowe przepisy mogłyby sparaliżować walkę z przestępczością.
Sprawa dotyczy zmian, nad którymi Sejm pracował od tygodni. Nikt nie zakładał, że dokument wróci z Pałacu Prezydenckiego niepodpisany. Sygnały z otoczenia prezydenta wskazują, że decyzja była dobrze przemyślana.
Karol Nawrocki zawetował ustawę z 27 lutego 2026 r. o zmianie kodeksu postępowania karnego (druk 1600). Leśkiewicz wyjaśnił, że motywem była troska o bezpieczeństwo obywateli i skuteczne ściganie najgroźniejszych przestępstw. Nawet jeśli ustawa zawierała trafne elementy, zdaniem prezydenta nie wystarczyło to do akceptacji – nowe przepisy mogłyby utrudnić prowadzenie postępowań karnych.
Środowiska prokuratorskie zgłaszały zastrzeżenia jeszcze podczas prac legislacyjnych – wskazywały na ryzyko chaosu proceduralnego. Stanowisko prezydenta rzecznik podsumował krótko: prawo karne musi być precyzyjne i czytelne, a nowelizacja tego nie gwarantowała. Państwo ma zapewnić rzetelny proces, ale nie kosztem ochrony obywateli.
„Prezydent RP Karol Nawrocki podjął decyzję o zawetowaniu ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1600). Decyzja została podjęta z troski o bezpieczeństwo obywateli i skuteczność państwa w walce z najgroźniejszą przestępczością. Przyjęcie pojedynczych rozwiązań korzystnych, nie jest wystarczającą przesłanką do podpisania ustawy.
Nowe przepisy mogłyby bowiem utrudniać prowadzenie postępowań karnych, co byłoby sprzeczne z interesem obywateli i obowiązkiem państwa do zapewnienia im bezpieczeństwa. Poważne uwagi wobec ustawy zgłaszały także środowiska prokuratorskie, wskazując, że wprowadzane zmiany rodzą wysokie ryzyko chaosu proceduralnego. Państwo musi gwarantować rzetelny proces, ale także chronić obywateli przed przestępczością. By to było możliwe i skuteczne prawo karne musi być jasne oraz precyzyjne, a tego w nowelizacji zabrakło.”
