Przez lata była jedną z najbardziej komentowanych spraw na styku polityki i biznesu. Teraz śledczy zakończyli postępowanie, a decyzja już wywołała zdecydowane reakcje stron zaangażowanych w ten spór.
- Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo dotyczące sprawy „dwóch wież”.
- Śledczy uznali, że badane czyny nie zawierały znamion czynu zabronionego.
- Pełnomocnicy Geralda Birgfellnera zapowiedzieli złożenie zażalenia.
Głośna sprawa „dwóch wież” z finałem. Prokuratura podjęła decyzję po latach
We wtorek rano Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała o umorzeniu śledztwa dotyczącego sprawy określanej jako „dwie wieże”. Postępowanie obejmowało kilka wątków związanych z planowaną inwestycją oraz działaniami osób powiązanych ze spółką Srebrna i Fundacją Instytut im. Lecha Kaczyńskiego. Decyzję przekazał rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Antoni Skiba. Wcześniej, na początku czerwca, w charakterze świadka przesłuchano Jarosława Kaczyńskiego.
Śledczy analizowali między innymi wątek dotyczący rzekomego doprowadzenia austriackiego biznesmena Geralda Birgfellnera do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości co najmniej 1,3 mln euro. Badano również sprawę przyjęcia korzyści majątkowej w wysokości 50 tys. zł przez członka Rady Fundacji Instytut im. Lecha Kaczyńskiego.
Prokuratura zajmowała się także podejrzeniem nakłaniania Birgfellnera do przekazania 100 tys. zł korzyści majątkowej oraz ułatwienia przekazania 50 tys. zł. Ostatecznie we wszystkich tych wątkach uznano, że nie doszło do czynów noszących znamiona przestępstwa.
Prokuratura zapowiedziała, że szczegółowe uzasadnienie umorzenia zostanie przedstawione dopiero po przygotowaniu tłumaczenia postanowienia na język niemiecki. Na decyzję zareagowali pełnomocnicy Geralda Birgfellnera, Jacek Dubois i Roman Giertych. Poinformowali, że zamierzają złożyć zażalenie.
Sama sprawa stała się publicznie znana w 2019 roku i dotyczyła niezrealizowanych planów budowy dwóch wieżowców na działce należącej do spółki Srebrna w Warszawie. Austriacki przedsiębiorca utrzymuje, że został oszukany podczas przygotowań do tej inwestycji. W okresie rządów Zjednoczonej Prawicy odmówiono wszczęcia śledztwa, natomiast do sprawy ponownie wrócono w lutym ubiegłego roku.
