Niektóre sprawy wracają po latach i wywołują więcej pytań niż odpowiedzi. Tak stało się w przypadku byłego starosty karkonoskiego, wobec którego śledczy dokonali jednoznacznych ustaleń. Mimo poważnych wniosków płynących z postępowania, finał okazał się zupełnie inny, niż wielu mogło się spodziewać.
Prokuratura potwierdziła fałszerstwo. Były starosta uniknie jednak sądu
Sprawa Krzysztofa Wiśniewskiego ponownie znalazła się w centrum zainteresowania opinii publicznej. Były starosta karkonoski od miesięcy mierzył się z pytaniami dotyczącymi swojej przeszłości i dokumentów związanych z wykształceniem.
Śledztwo prowadziła Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu. Analiza zgromadzonego materiału dowodowego pozwoliła śledczym odtworzyć okoliczności sprzed wielu lat i zweryfikować informacje dotyczące egzaminu maturalnego.
Przez długi czas nie było wiadomo, jaki będzie finał postępowania. Ustalenia okazały się jednak znacznie bardziej jednoznaczne, niż początkowo przypuszczano. Sprawa dotyczyła dokumentu, który miał odegrać istotną rolę w dalszej edukacji i życiu publicznym polityka. Właśnie ten wątek stał się kluczowy dla śledczych.
Prokuratura nie miała wątpliwości
Według ustaleń prokuratury Krzysztof Wiśniewski nie przystąpił do egzaminu maturalnego w 1999 roku w Liceum Zawodowym Zespołu Szkół Mistrzostwa Sportowego w Karpaczu. Mimo tego dysponował świadectwem dojrzałości, które śledczy uznali za podrobione.
Informacje te potwierdziła rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Ewa Węglarowicz-Makowska. Jak przekazała, materiał dowodowy pozwolił ustalić zarówno brak zdanej matury, jak i nieautentyczność przedstawionego dokumentu.
Ustalono również, że świadectwo nie pozostawało wyłącznie formalnym dokumentem. Zostało wykorzystane w konkretnym celu związanym z dalszym kształceniem. Śledczy wskazali, że 17 listopada 2001 roku dokument trafił do rektora Kolegium Karkonoskiego w Jeleniej Górze wraz z podaniem o przyjęcie na studia. Ten fakt miał istotne znaczenie dla całego postępowania.
Czyn potwierdzony, ale bez konsekwencji karnych
Mimo jednoznacznych ustaleń nie doszło do skierowania aktu oskarżenia. Prokuratura zdecydowała o umorzeniu postępowania zarówno w zakresie podrobienia dokumentu, jak i posługiwania się nim jako autentycznym. Powodem nie był brak dowodów ani niemożność ustalenia okoliczności sprawy. Kluczowe znaczenie miał wyłącznie upływ czasu od momentu popełnienia czynów.
Według śledczych miały one zostać popełnione najpóźniej w 2001 roku. Z tego względu karalność wygasła na skutek przedawnienia przewidzianego w przepisach. Oznacza to, że postępowanie zakończyło się z przyczyn formalnych. Sprawa nie trafi więc do sądu, mimo że prokuratura przedstawiła jednoznaczne ustalenia dotyczące dokumentów.
Polityczne skutki i pytania o wykształcenie
Konsekwencje sprawy wykraczają poza wymiar prawny. Wiśniewski kandydował w 2024 roku do Rady Powiatu Karkonoskiego z list Koalicji Obywatelskiej, a w lutym został zawieszony w prawach członka ugrupowania. W przeszłości pojawiały się również inne kontrowersje związane z jego działalnością publiczną, między innymi dotyczące inwestycji drogowych. W jednym z takich przypadków prokuratura odmówiła jednak wszczęcia śledztwa.
Sam były starosta twierdził po odwołaniu ze stanowiska, że padł ofiarą działań motywowanych politycznie. W swoich wypowiedziach wskazywał na istnienie mechanizmów, które jego zdaniem miały doprowadzić do takiego rozwoju wydarzeń.
Ustalenia prokuratury wywołały także pytania dotyczące całej ścieżki edukacyjnej polityka. Media informowały wcześniej, że ukończył studia w Kolegium Karkonoskim, zdobył tytuł magistra na Akademii Wychowania Fizycznego w Katowicach oraz ukończył studia podyplomowe na Uniwersytecie Wrocławskim. Fundamentem tej drogi miało być jednak świadectwo dojrzałości, którego autentyczność została zakwestionowana przez śledczych.
