Polityczne emocje wokół państwowych odznaczeń osiągnęły kolejny poziom. Jeden gest uruchomił lawinę komentarzy, a spór, który rozpoczął się od decyzji głowy państwa, szybko przerodził się w szeroką debatę o relacjach polsko-ukraińskich i symbolice najwyższych wyróżnień. W centrum wydarzeń znalazł się były poseł Platformy Obywatelskiej Piotr Fogler.
Polityk PO odznaczenie w geście protestu. Były poseł nie kryje oburzenia decyzją prezydenta
Debata dotycząca decyzji prezydenta Karola Nawrockiego nie słabnie. W przestrzeni publicznej pojawiają się kolejne reakcje polityków i osób odznaczonych przez państwo. Sprawa szybko nabrała wymiaru wykraczającego poza samą kwestię orderów.
Jednym z najgłośniejszych głosów okazało się stanowisko Piotra Foglera. Były poseł Platformy Obywatelskiej poinformował za pośrednictwem mediów społecznościowych o symbolicznym odesłaniu swojego odznaczenia. Jak wyjaśnił, był to wyraz sprzeciwu wobec działań obecnego prezydenta.
Fogler nie ukrywał krytycznego stosunku do decyzji podjętej przez Karola Nawrockiego. W opublikowanych wpisach podkreślał, że jego protest dotyczy aktualnych wydarzeń politycznych. Jednocześnie zaznaczał, że nie jest wymierzony w osobę, która wręczyła mu odznaczenie.
Dyskusja wokół jego deklaracji wywołała wiele komentarzy. Część odbiorców poparła gest byłego parlamentarzysty, inni uznali go za niewłaściwy. Sam Fogler postanowił odnieść się do tych zarzutów następnego dnia.
Wyjaśnienia byłego posła po fali krytyki
W kolejnym wpisie były poseł podkreślił, że nadal szanuje decyzję prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, który przyznał mu Złoty Krzyż Zasługi. Zaznaczył, że nie zamierza podważać znaczenia polskich odznaczeń ani ich rangi. Według niego protest dotyczy wyłącznie obecnej sytuacji.
Fogler wyjaśnił również, że jego działanie miało charakter wyłącznie symboliczny. Podkreślił, że nie przekazał fizycznie odznaczenia do Kancelarii Prezydenta. W jego ocenie był to sposób na wyrażenie sprzeciwu wobec decyzji podjętej przez Karola Nawrockiego.
Były parlamentarzysta ujawnił także, że prowadzone są rozmowy z innymi osobami odznaczonymi przez państwo. Rozważane są różne formy reakcji na zaistniałą sytuację. Wśród pomysłów pojawiła się idea wspólnego przekazania posiadanych odznaczeń prezydentowi Ukrainy.
Piotr Fogler otrzymał Złoty Krzyż Zasługi 7 czerwca 2005 roku. W tamtym czasie pełnił funkcję przewodniczącego Sejmiku Województwa Mazowieckiego. Wyróżnienie przyznano mu za działalność samorządową.
Decyzja wobec Zełenskiego wywołała międzynarodowe reakcje
Źródłem całego sporu była decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o odebraniu Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu. Prezydent uzasadnił ją nadaniem przez ukraińskiego przywódcę nazwy „Bohaterów UPA” jednemu z oddziałów wojskowych. Informacja została ogłoszona w piątek.
Dzień później Wołodymyr Zełenski poinformował o odesłaniu otrzymanego wcześniej orderu. Dodatkowe kontrowersje wywołał fakt, że przesyłkę przekazano za pośrednictwem firmy kurierskiej. Ten szczegół stał się przedmiotem licznych komentarzy.
Na podobny krok zdecydowali się również znani ukraińscy politycy i urzędnicy. Wśród nich znaleźli się byli prezydenci Leonid Kuczma, Wiktor Juszczenko i Petro Poroszenko, były przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Wołodymyr Hrojsman, a także szef ukraińskiej dyplomacji Andrij Sybiha, szef gabinetu prezydenta Kyryłło Budanow oraz ambasador Ukrainy w Polsce Wasyl Bodnar.
Krytyczne stanowisko wobec decyzji prezydenta przedstawił również rząd. Premier Donald Tusk ocenił, że zaostrzanie sporu stanowi strategiczny błąd i działa na korzyść Rosji. Szef rządu poinformował także, że podczas rozmów z europejskimi partnerami stara się ograniczać napięcia i minimalizować skutki politycznego konfliktu.
