Wybory prezydenckie 2025 przeszły już do historii, ale pytania o przyczyny niespodziewanej porażki Rafała Trzaskowskiego wciąż budzą gorące dyskusje. Kandydat Koalicji Obywatelskiej, który przez długie miesiące był faworytem sondaży, ostatecznie musiał uznać wyższość Karola Nawrockiego, przegrywając różnicą zaledwie 1,78 punktu procentowego.
Trzaskowski przegrał przez własne błędy. Sondaż ujawnia bolesną prawdę o kampanii
Najnowsze badanie UCE Research przeprowadzone na zlecenie Onetu rzuca nowe spojrzenie na mechanizmy tej porażki i ujawnia, gdzie dokładnie kandydat popełnił kluczowe błędy. Rezultat wyborów był szokiem dla wielu obserwatorów sceny politycznej.
Trzaskowski, który w większości województw uzyskiwał przewagę nad swoim rywalem, ostatecznie zdobył 49,11 procent głosów, podczas gdy Nawrocki cieszył się poparciem 50,89 procent wyborców. Ta niewielka różnica mogła zdecydować o losach Polski na najbliższe pięć lat, ale jednocześnie pokazała, jak cienka linia dzieli sukces od porażki w polityce.
Analiza przeprowadzona przez UCE Research odsłania brutalną prawdę o tym, co naprawdę zaważyło na wyniku wyborów. Przeszło jedna piąta respondentów – dokładnie 21,5 procent – jako największy błąd kampanii Trzaskowskiego wskazała nadmierne skupienie się na krytykowaniu przeciwników przy jednoczesnym braku klarownych propozycji programowych. To znaczący sygnał, że wyborcy oczekiwali konkretnych rozwiązań, a nie tylko negatywnej kampanii.
Drugi najczęściej wskazywany problem dotyczył wizerunku kandydata jako polityka całkowicie zależnego od Donalda Tuska. Aż 18,3 procent badanych uznało tę kwestię za kluczową słabość kampanii. Trzaskowski, mimo że był prezydentem Warszawy i miał własne osiągnięcia, w oczach wielu wyborców pozostał jedynie wykonawcą woli lidera Platformy Obywatelskiej.
Równie bolesny okazał się zarzut dotyczący niejasności poglądów, szczególnie w sprawach kontrowersyjnych światopoglądowo. Szesnaście procent respondentów wskazało ten element jako istotną przyczynę porażki. Kandydat KO najwyraźniej nie potrafił znaleźć balansu między koniecznością utrzymania jedności swojego elektoratu a potrzebą dotarcia do niezdecydowanych wyborców centrum.
Wyborcze ugrupowania diagnozują błędy inaczej
Fascynujące jest to, jak różnie poszczególne grupy wyborców postrzegały słabości kampanii Trzaskowskiego. Zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości najczęściej – w 25,7 procent przypadków – wskazywali na zbyt silne powiązania kandydata z Donaldem Tuskiem. Dla tej grupy istotne były również działania rządu Tuska oraz agresywna retoryka wobec konkurentów.
Nawet własny elektorat Koalicji Obywatelskiej nie pozostał bezkrytyczny wobec swojego kandydata. Najliczniejsza grupa wśród nich – 23,9 procent – również uznała za problem nadmierne koncentrowanie się na atakowaniu rywali. Niemal co piąty wyborca KO obwiniał za porażkę sztab wyborczy i jego działania. Jedynie 16,1 procent respondentów z tego środowiska uważało, że kampania była pozbawiona większych słabości.
Wyborcy Lewicy szczególnie mocno podkreślali problem niejasnych poglądów – wskazywało na to 22,2 procent z tej grupy. Z kolei zwolennicy Trzeciej Drogi często zarzucali Trzaskowskiemu oderwanie od lokalnych realiów i zbyt wielkomiejski image. Najbardziej krytyczni okazali się wyborcy Konfederacji, którzy w równej mierze – po 26,6 procent – wskazywali na niejasność poglądów oraz skupianie się na rywalach.
Cenne lekcje na przyszłość dla polityków
Wyniki sondażu UCE Research pokazują, że porażka Trzaskowskiego nie była przypadkowa, lecz wynikała z konkretnych błędów strategicznych i wizerunkowych. Nadmierne poleganie na negatywnej kampanii, brak wyrazistego programu oraz problem z niezależnością od lidera partii to elementy, które zdecydowały o wyniku wyborów.
Sukces Nawrockiego polegał natomiast na umiejętnym przyciąganiu wyborców różnych opcji politycznych oraz minimalizowaniu własnych strat. Mimo że Trzaskowski wygrywał w większości województw, straty poniesione na wschodzie kraju okazały się decydujące. Pokazuje to, jak ważna w polskiej polityce pozostaje geografia wyborcza i umiejętność dotarcia do różnych grup społecznych.
Analiza kampanii prezydenckiej 2025 dostarcza cennych wniosków dla przyszłych kandydatów. Wyborcy oczekują konkretnych propozycji, a nie tylko krytyki przeciwników. Niezależność od liderów partyjnych oraz jasność w kwestiach światopoglądowych to elementy, które mogą zadecydować o sukcesie lub porażce w najbliższych latach.
