Podczas gdy uwaga opinii publicznej koncentruje się na utracie 75 milionów złotych subwencji przez Prawo i Sprawiedliwość, inne ugrupowania również mierzą się z zastrzeżeniami Państwowej Komisji Wyborczej.
Finansowe potknięcia Polski 2050. PKW po raz kolejny wskazuje nieprawidłowości
Jak informuje „Rzeczpospolita”, PKW przyjęła co prawda sprawozdanie Polski 2050, jednak wykazała istotne uchybienia w gospodarowaniu finansami przez partię Szymona Hołowni. Nieprawidłowości dotyczą między innymi przyjmowania wpłat niezgodnie z ustawą o partiach politycznych oraz niewłaściwego prowadzenia rejestrów.
Szczegóły kontroli ujawniają serię niedociągnięć. Najbardziej problematyczna okazała się wpłata 100 złotych, przyjęta bez pełnej dokumentacji darczyńcy. Co więcej, środki te zostały przekazane do Skarbu Państwa ze znacznym opóźnieniem. PKW zwróciła również uwagę na niezwróconą kwotę 5 tysięcy złotych, która została nieprawidłowo przelana na rachunek Funduszu Wyborczego partii.
Historia finansowych potknięć Polski 2050 sięga głębiej. Rok wcześniej partia niemal straciła dotację państwową. Uratowały ją zmiany legislacyjne wprowadzone pod koniec kadencji poprzedniego parlamentu.
Znowelizowane przepisy zliberalizowały zasady przyjmowania drobnych kwot z naruszeniem przepisów – dla partii o budżecie poniżej miliona złotych limit wynosi jeden procent rocznych przychodów, natomiast dla większych ugrupowań jest to 0,1 procenta.
Łukasz Osmalak, skarbnik Polski 2050, bagatelizuje skalę nieprawidłowości. – To raczej drobne uchybienia niż poważne błędy – przekonuje. Jednak analiza dokumentacji wskazuje na powtarzający się schemat.
Problemy pojawiły się przy zwrocie kosztów za codzienne wydatki partyjne – bilety kolejowe, znaczki pocztowe, czy nawet pizzę zamówioną na spotkanie zarządu. Łącznie osiem transakcji dokonanych przez pięciu pracowników opiewało na kwotę 6,7 tysiąca złotych.
Nie są to pierwsze zastrzeżenia PKW wobec finansów partii Hołowni. W 2022 roku komisja kwestionowała powiązania ze Stowarzyszeniem Polska 2050 oraz Instytutem Strategie 2050. Dodatkowo pojawiły się wątpliwości dotyczące przyjęcia ponad 201 tysięcy złotych związanych z poprzednimi wyborami prezydenckimi. Sprawy trafiły do Sądu Najwyższego, który ostatecznie odrzucił skargi.
Obecne uchybienia, choć mniej poważne niż w przypadku PiS, pokazują systemowy problem z prowadzeniem dokumentacji finansowej przez młode ugrupowanie polityczne. Pomimo że partii nie grozi utrata subwencji, seria powtarzających się błędów może negatywnie wpłynąć na jej wizerunek, szczególnie w kontekście zapowiadanych reform i zmian w funkcjonowaniu państwa.
